受贿罪 （2017）粤刑终1343号

本院认为，上诉人林建忠身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节特别严重；上诉人林建忠利用职务上的便利，个人决定以单位名义挪用公款给私有公司、企业使用，谋取个人利益，超过三个月未还，情节严重，其行为已分别构成受贿罪、挪用公款罪。对林建忠所犯数罪，依法应当数罪并罚。原审判决审判程序合法，认定上诉人林建忠挪用公款的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，但未予认定上诉人林建忠犯受贿罪的事实错误，应予以纠正。广东省人民检察院抗诉提出“现有证据足以证实被告人林建忠构成受贿罪，一审判决对林建忠受贿的犯罪事实不予认定有误”的意见，予以支持；上诉人林建忠及其辩护人所提上诉理由、辩护意见经查不能成立，不予采纳。

经审理查明：上诉人林建忠利用其担任中国工商银行江门分行（以下简称“江门工商银行”）行长的职务便利，违规帮助某健集团（私营企业）从江门工商银行获得贷款，又擅自决定将江门工商银行在香港银行账户内（“小钱柜”）的资金免息借给某健集团使用使用，收受某健集团贿赂人民币4000万元。具体事实如下：某健集团（另案处理，梁某义、梁某东、梁某勋各占33.33%的股份）于2002年8月29日通过参加公开拍卖，以人民币1.8亿元的价格竞拍购买广东新会某达锦纶股份有限公司（以下简称“某达公司”）81818182股国有法人股（“某达股份”股票代码000782，以下简称“某达股份”）。按照拍卖成交确认书规定，买受人某健集团应在2002年11月28日前付清全部拍卖款及佣金（成交价的5%，即900万元），并规定不能按期付清款项的违约责任为取消买受人的竞得资格、没收履约定金人民币3500万元、按成交价的20%支付违约金；且再次拍卖的价格低于原成交价，需按实际差额支付赔偿金。某健集团因资金严重短缺，无法在规定的时间内付清拍卖款项，遂决定由某健集团董事长梁某义（另案处理）出面联系申请银行贷款。同年9月，梁某义找到江门工商银

林建忠受贿、挪用公款二审刑事判决书广东省高级人民法院刑事判决书（2017）粤刑终1343号：广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人林建忠犯受贿罪、挪用公款罪一案，于2014年9月5日作出（2013）深中法刑二初字第86号刑事判决，判决如下：（一）被告人林建忠犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行无期徒……