（2017）津01执复41号

异议人李自彬为本案被执行人之一，按照（2000）和民初字第856号民事判决书，李自彬对另一被执行人郭香返还申请执行人王静60000元的行为承担连带责任，故依法查封李自彬名下的车辆并无不当。异议人以原审判决程序错误、认定事实错误等执行依据生效前的事由提出异议，该请求应依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十二条、第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人李自彬的异议请求。复议申请人李自彬向本院申请复议称，一、原审判决认定事实错误。李自彬与郭香的关系认定错误。郭香是李自彬的姨妈，而不是李自彬的母亲。李自彬根本不知郭香与王静的售货亭转让一事，不应承担连带责任。二、程序违法，原审法院使用公告送达诉讼材料，在李自彬毫不知情的情况下开庭审理并判决，剥夺了李自彬的抗辩权，造成错案。本院查明事实同原审相同。本院认为，原审法院依据生效的法律文书执行被执行人的财产并无不当。现复议申请人李自彬以原审判决认定事实不清，程序不当等为由提出异议申请，理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

异议人李自彬为本案被执行人之一，按照（2000）和民初字第856号民事判决书，李自彬对另一被执行人郭香返还申请执行人王静60000元的行为承担连带责任，故依法查封李自彬名下的车辆并无不当。异议人以原审判决程序错误、认定事实错误等执行依据生效前的事由提出异议，该请求应依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十二条、第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人李自彬的异议请求。复议申请人李自彬向本院申请复议称，一、原审判决认定事实错误。李自彬与郭香的关系认定错误。郭香是李自彬的姨妈，而

天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执复41号复议申请人（被执行人）：李自彬,男,1976年2月27日出生,汉族,住河南省平顶山市郏县。委托诉讼代理人：魏刚领，河南长顺律师事务所律师。申请执行人：王静，女，1963年3月20日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：郭香，女，基本情况不详。复议申请人李自彬不服天津市和平区人民法院（2017）津0101执异11号执行裁定，向本院申……