（2015）渝二中法民终字第00523号

吴中秀主张王英向其借款，有王英为其出具的借条为凭，同时王英对借款事实予以认可，在无相反证据的情况下，本院对吴中秀与王英之间的借款事实予以确认。在借款事实本身无争议的情况下，本案的争议焦点为：王英以开县迷稼歌舞厅名义借款是否应由合伙人共同偿还？根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条：“合伙经营期间，个人以合伙组织的名义借款，用于合伙经营的，由合伙人共同偿还；借款人不能证明借款用于合伙经营的，由借款人偿还。”之规定，个人借款由合伙人共同偿还需满足“个人以合伙组织名义借款”和“借款用于合伙经营”这两个条件。针对上述问题，本院综合评析如下：第一，“开县迷稼歌舞厅”系个体工商户，登记于王英个人名下，根据法律规定个体工商户的民事责任应由登记业主承担，故王英以“开县迷稼歌舞厅”名义对外借款并不能当然认定为合伙组织借款；第二、即使认定该借款系以合伙组织名义借款，还需考察该借款是否用于合伙经营；第三、吴中秀与王英在本案中一再强调原合伙判决认定“王英上交的承包款用于清偿合伙经营应负差口”错误，但即便可以推翻上述认定，也无法当然得出王英在本案的借款已用于弥补了集体差口的结论，吴中秀和

吴中秀主张王英向其借款，有王英为其出具的借条为凭，同时王英对借款事实予以认可，在无相反证据的情况下，本院对吴中秀与王英之间的借款事实予以确认。在借款事实本身无争议的情况下，本案的争议焦点为：王英以开县迷稼歌舞厅名义借款是否应由合伙人共同偿还？根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条：“合伙经营期间，个人以合伙组织的名义借款，用于合伙经营的，由合伙人共同偿还；借款人不能证明借款用于合伙经营的，由借款人偿还。”之规定，个人借款由合伙人共同偿还需满足“个人以合伙组织名义借款”和“借款用于合伙经营”这两个条件。针对上述问题，本院综合评析如下：第一，“开县迷稼歌舞厅”系个体工商户，

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00523号上诉人（原审吴中秀）吴中秀，女，1967年5月29日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人，吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被上诉人（原审被告）王英，女，1958年10月27日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审被告）熊书银，男，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审被告）熊朝华（……