确认不侵害著作权纠纷 （2018）川01民初4842号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定了提起确认不侵犯专利权之诉的条件，确认不侵犯专利权之外的其他确认不侵犯知识产权之诉是否具备法定条件应参照该规定进行审查。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，权利人向他人发出侵犯专利权的警告，被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权，自权利人收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内，权利人不撤回警告也不提起诉讼，被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵犯专利权的诉讼的，人民法院应当受理。由此可知，提起确认不侵权之诉需要具备行为要件、时间要件、主体要件和客体要件。 主体方面，关于原告是否为被警告人或利害关系人的问题。原告在本案中主张被告发出侵权警告的载体有二，一是发给原告的律师函，二是发给四川大学的函件。其中，被告发给原告律师函的起因是原告先向其主张双方协议履行期间被告开发的系统属于职务作品，被告不享有著作权，被告遂以律师函的形式予以回复，就所开发软件的权属问题阐述与原告不同的观点，并希望原告继续履行协议、支付后期开发费用。因此律师函
摘要
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定了提起确认不侵犯专利权之诉的条件，确认不侵犯专利权之外的其他确认不侵犯知识产权之诉是否具备法定条件应参照该规定进行审查。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，权利人向他人发出侵犯专利权的警告，被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权，自权利人收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内，权利人不撤回警告也不提起诉讼，被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵犯专利权的诉讼的，人民法院应当受理。由此可知，提起确认不侵权之诉需要具备行为要件、时间要件
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初4842号 原告：四川深蓝果实科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街**********。 法定代表人：蒋润，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄春海，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茜，泰和泰律师事务所律师。 被告：厦门亨利畅达信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**1503。 法定代表人：沈……