买卖合同纠纷 （2017）粤17民终1177号

本案是志城公司向金泰公司主张支付货款过程中所引起的纠纷，本案为买卖合同纠纷。金泰公司承认已收到本案《送货单》中价值215311元的刀坯产品，一审法院予以确认。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、涉案所欠货款的数额及逾期付款利息如何认定问题；2、志城公司向金泰公司交付的刀坯产品是否存在质量问题。1、关于涉案所欠货款的数额及逾期付款利息如何认定的问题。本案中，志城公司作为卖方已向金泰公司履行了供货义务，则金泰公司作为买方应向志城公司履行支付货款的义务。根据双方确认的送货单、进仓单及还款情况来看，金泰公司收取志城公司价值215311元刀坯产品的货物，在抵减金泰公司的退货款3170元、再扣除金泰公司的三次还款共75000元后，金泰公司尚欠志城公司的货款应为137141元，双方对该欠款数额均无异议，一审法院对该事实予以确认。志城公司请求金泰公司支付货款137141元，证据充足，应予支持。关于违约利息问题，因志城公司及金泰公司对逾期付款没有约定利息，参照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人

本案是志城公司向金泰公司主张支付货款过程中所引起的纠纷，本案为买卖合同纠纷。金泰公司承认已收到本案《送货单》中价值215311元的刀坯产品，一审法院予以确认。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、涉案所欠货款的数额及逾期付款利息如何认定问题；2、志城公司向金泰公司交付的刀坯产品是否存在质量问题。1、关于涉案所欠货款的数额及逾期付款利息如何认定的问题。本案中，志城公司作为卖方已向金泰公司履行了供货义务，则金泰公司作为买方应向志城公司履行支付货款的义务。根据双方确认的送货单、进仓单及还款情况来看，金泰公司收取志城公司价值215311元刀坯产品的货物，在抵减金泰公司的退货款3170元、再扣除金泰

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终1177号上诉人（原审被告、反诉原告）：阳江市阳东区金泰刀剪制造有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区工业三区广源西路。法定代表人：李晓霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小联，广东天穗（阳江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：阳江市志城锆业有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区佛山禅城（阳东万象）产业转移工业园赤城七路东边……