建设工程施工合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第04446号

文辉与姚鉴峰、龚丕德签订的《工程承包协议书》，因不具备相关资质，该协议属无效协议，文辉向姚鉴峰、龚丕德支付的工程保证金应予退还，故文辉要求姚鉴峰、龚丕德退还尚未退还保证金余额的诉讼请求，一审法院予以支持。虽双方签订的协议无效，但姚鉴峰、龚丕德承诺支付文辉损失10万元，故文辉主张姚鉴峰、龚丕德支付承诺的损失的主张一审法院予以支持。亚旭公司同意对姚鉴峰、龚丕德承诺支付的费用承担无限连带担保责任，一审法院予以认可。姚鉴峰、龚丕德、亚旭公司辩解文辉主张的损失是违约金，因文辉没有其他损失，姚鉴峰、龚丕德、亚旭公司不应支付违约金。因姚鉴峰、龚丕德在2014年5月28日的承诺支付文辉的损失10万元，姚鉴峰、龚丕德、亚旭公司亦未举证证明该承诺不是其真实意思表示，故姚鉴峰、龚丕德、亚旭公司的该辩解意见一审法院不予采纳。文辉主张的资金占用利息，应从姚鉴峰、龚丕德承诺支付期限届满的次日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同

文辉与姚鉴峰、龚丕德签订的《工程承包协议书》，因不具备相关资质，该协议属无效协议，文辉向姚鉴峰、龚丕德支付的工程保证金应予退还，故文辉要求姚鉴峰、龚丕德退还尚未退还保证金余额的诉讼请求，一审法院予以支持。虽双方签订的协议无效，但姚鉴峰、龚丕德承诺支付文辉损失10万元，故文辉主张姚鉴峰、龚丕德支付承诺的损失的主张一审法院予以支持。亚旭公司同意对姚鉴峰、龚丕德承诺支付的费用承担无限连带担保责任，一审法院予以认可。姚鉴峰、龚丕德、亚旭公司辩解文辉主张的损失是违约金，因文辉没有其他损失，姚鉴峰、龚丕德、亚旭公司不应支付违约金。因姚鉴峰、龚丕德在2014年5月28日的承诺支付文辉的损失10万元，姚鉴峰、

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04446号上诉人（原审被告）：姚鉴峰。委托代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。委托代理人：周文强，重庆智策律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：龚丕德。委托代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。委托代理人：周文强，重庆智策律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：重庆亚旭建筑劳务有限公司。法定代表人：姚鉴峰，经理。委托代理人：……