行政强制 （2016）最高法行申1195号

本案林锡孔的房屋于2009年被云岩区政府强制拆除，根据林锡孔提交的再审申请书以及云岩区政府金惠街道办事处出具的“情况说明”中所表述的内容，涉案被强拆房屋是林锡孔与其子共同出资建设，也是其唯一住房。林锡孔于2009年即已经知道被诉的行政强拆行为，但其于2015年才提起本案行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，林锡孔的起诉确已超过起诉期限，原审裁定并无不当。综上，林锡孔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林锡孔的再审申请。审　判　长　　梁凤云代理审判员　　杨科雄代理审判员　　仝　蕾二〇一六年六月二十四日书　记　员　　徐　超

本案林锡孔的房屋于2009年被云岩区政府强制拆除，根据林锡孔提交的再审申请书以及云岩区政府金惠街道办事处出具的“情况说明”中所表述的内容，涉案被强拆房屋是林锡孔与其子共同出资建设，也是其唯一住房。林锡孔于2009年即已经知道被诉的行政强拆行为，但其于2015年才提起本案行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，林锡孔的

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林锡孔。委托代理人林开模。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市新添大道南段299号。法定代表人林刚，该区区长。原审第三人贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市北京路266号。法定代表人祝朝旺。再审申请人林锡孔因诉贵州省贵阳市云岩区……