机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂01民终3095号

本案的争议焦点在于：1、本案是否因违反“一事不再理”原则而不应受理。2、阮银涛的腰伤是否是因为交通事故造成的。一、“一事不再理”原则的构成条件为：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，阮银涛基于腰伤向法院提起后诉，与阮银涛前诉的诉讼请求完全不同，故阮银涛并不构成重复起诉，法院可以受理该案。二、武汉平安法医司法鉴定所于2015年3月23日出具的鉴定意见书仅对足伤作出了鉴定，且鉴定意见书中未提及任何关于阮银涛腰伤的鉴定意见。而2015年12月25日，武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书直接认可了阮银涛的腰伤与2015年3月8日（即交通事故发生时）的外伤相符合。上述两份鉴定出于同一鉴定机构，却相互之间不一致，鉴定机构并未就此作出说明，故阮银涛并未完成其对腰伤关联性的举证责任，但阮银涛并未向法院申请对关联性进行鉴定，故两一审被告均申请了对腰伤关联性进行鉴定。2016年12月29日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具意见认为被鉴定人病历记载的腰部损伤时间距交通事故外伤时间较长，缺乏相关病理

本案的争议焦点在于：1、本案是否因违反“一事不再理”原则而不应受理。2、阮银涛的腰伤是否是因为交通事故造成的。一、“一事不再理”原则的构成条件为：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，阮银涛基于腰伤向法院提起后诉，与阮银涛前诉的诉讼请求完全不同，故阮银涛并不构成重复起诉，法院可以受理该案。二、武汉平安法医司法鉴定所于2015年3月23日出具的鉴定意见书仅对足伤作出了鉴定，且鉴定意见书中未提及任何关于阮银涛腰伤的鉴定意见。而2015年12月25日，武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书直

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3095号上诉人（原审原告）：阮银涛，男，1964年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：万剑斌，男，1988年8月12日出生，汉族，住武汉市青山区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道***号华汉广场*号楼（**层—**层）。负责人：夏昌军，总经理。……