买卖合同纠纷 （2021）浙07民终126号

赵卫山与袁茂盛2018年8月订立的20箱茅台酒的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效。袁茂盛因无法交货，承诺退款，双方实际已协商解除合同，予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求被告恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。赵卫山要求袁茂盛返还货款38.4万元，于法有据，予以支持。双方未约定违约责任，故赵卫山要求袁茂盛自2018年11月3日起支付利息损失，不予支持，可调整为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。赵卫山主张陈长宇系债务加入，依据不足。袁茂盛支付给陈长宇两笔款项，一项是28万元，陈长宇与袁茂盛均陈述系于2018年5月支付，且赵卫山支付陈长宇的38.4万元货款，袁茂盛支付给了上家杨春波，该笔款项没有证据证明是来源于赵卫山。陈长宇承诺会将袁茂盛转给其的款项归还给赵卫山，从讯问笔录中明确承诺会积极退还的是被认定为袁茂盛诈骗赃款中的45万元，从赵卫山提供的录音和微信聊天记录的内容整体来看，陈长宇也是基于赵卫山要求其退还被诈骗的款项，并未明确作出73万元债务加入的意思

赵卫山与袁茂盛2018年8月订立的20箱茅台酒的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效。袁茂盛因无法交货，承诺退款，双方实际已协商解除合同，予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求被告恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。赵卫山要求袁茂盛返还货款38.4万元，于法有据，予以支持。双方未约定违约责任，故赵卫山要求袁茂盛自2018年11月3日起支付利息损失，不予支持，可调整为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。赵卫山主张陈长宇系债务加入，依据不足。袁茂盛支付给陈长宇两笔款项，一

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终126号 上诉人（原审原告）：赵卫山，男，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王献华，浙江浩伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁茂盛，曾用名袁坤，男，1989年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现羁押于浙江省第一监狱。 被上诉人（原审被告）：陈长宇，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵……