（2015）浙台商终字第178号

黄吉地出具的收条明确是承兑汇票兑付款，与本案缺乏关联性，出生医学证明仅能证明上诉人与许心旺的孩子出生时间，无法证明上诉人复婚目的是为了获得孩子的准生证。台州市金棕榈投资咨询有限公司的工商登记情况仅证明该公司系上诉人夫妻在婚姻关系存续期间投资设立，与本案缺乏关联性。因此，上诉人及被上诉人提供的证据均与本案缺乏关联性，对上述证据的证明力不予认定。原审被告许心旺未提供新的证据。本院除对原审法院认定事实予以认定外，二审另查明：2011年9月17日，黄吉地通过银行汇入许心旺账户20万元。本院认为：借条是借款人出具给债权人的债权凭证。本案讼争借贷原系原审被告许心旺与案外人黄吉地之间发生，后黄吉地将债权转让给被上诉人朱美娟，并由许心旺重新出具借条给被上诉人朱美娟。因此，本案借贷关系虽系转让而形成，但由于原审被告许心旺向被上诉人朱美娟出具借条，因此，本案法律关系为民间借贷关系，原审法院将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当。民间借贷纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原审被告许心旺的住所地为临海市沿江镇，故原审法院对本案享有管辖权。本案主要争议的是涉案债务是否系上诉人与原审被告许心旺的夫妻共同

黄吉地出具的收条明确是承兑汇票兑付款，与本案缺乏关联性，出生医学证明仅能证明上诉人与许心旺的孩子出生时间，无法证明上诉人复婚目的是为了获得孩子的准生证。台州市金棕榈投资咨询有限公司的工商登记情况仅证明该公司系上诉人夫妻在婚姻关系存续期间投资设立，与本案缺乏关联性。因此，上诉人及被上诉人提供的证据均与本案缺乏关联性，对上述证据的证明力不予认定。原审被告许心旺未提供新的证据。本院除对原审法院认定事实予以认定外，二审另查明：2011年9月17日，黄吉地通过银行汇入许心旺账户20万元。本院认为：借条是借款人出具给债权人的债权凭证。本案讼争借贷原系原审被告许心旺与案外人黄吉地之间发生，后黄吉地将债权转让

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第178号上诉人（原审被告）：叶格萍。委托代理人：蒋建民。被上诉人（原审原告）：朱美娟。委托代理人：谢东子。原审被告：许心旺。上诉人叶格萍为与被上诉人朱美娟及原审被告许心旺民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2014）台临商初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。……