民间借贷纠纷 （2016）豫01民终2932号

周伟杰、陈广花夫妇由石柏松、郑根法、石西民担保向代铁聚借款40000元，有当事人的陈述、借条为证，双方意思表示真实，代铁聚与周伟杰和陈广花之间的民间借贷关系、代铁聚与石柏松、郑根法和石西民之间的保证合同关系均依法成立、合法有效。借款时代铁聚与周伟杰和陈广花虽未约定还款期限，但经代铁聚催要，周伟杰、陈广花应及时返还代铁聚借款，因此对于代铁聚请求周伟杰和陈广花偿还借款40000元的诉讼请求，该院予以支持。郑根法辩称当时没有见到现金，代铁聚未提供汇款与取款凭证，借款不真实，石西民辩称当时没有见到现金，郑根法、石西民的辩称理由与借条所记载的事实不一致，亦不符合交易习惯，该院不予采纳。关于代铁聚请求周伟杰、陈广花按银行借款利率支付利息的主张，不违反《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，周伟杰、陈广花应按中国人民银行同类贷款基准利率从立案之日（即2015年7月21日）起支付逾期利息至还款之日止。由于代铁聚与石柏松、郑根法、石西民对保证方式、保证期间、保证担保的范围未作约定，石柏松、郑根法、石西民应依照《中华人民共和国担保法》的相关规定对该借

周伟杰、陈广花夫妇由石柏松、郑根法、石西民担保向代铁聚借款40000元，有当事人的陈述、借条为证，双方意思表示真实，代铁聚与周伟杰和陈广花之间的民间借贷关系、代铁聚与石柏松、郑根法和石西民之间的保证合同关系均依法成立、合法有效。借款时代铁聚与周伟杰和陈广花虽未约定还款期限，但经代铁聚催要，周伟杰、陈广花应及时返还代铁聚借款，因此对于代铁聚请求周伟杰和陈广花偿还借款40000元的诉讼请求，该院予以支持。郑根法辩称当时没有见到现金，代铁聚未提供汇款与取款凭证，借款不真实，石西民辩称当时没有见到现金，郑根法、石西民的辩称理由与借条所记载的事实不一致，亦不符合交易习惯，该院不予采纳。关于代铁聚请求周伟

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终2932号上诉人（原审被告）石西民。被上诉人（原审原告）代铁聚。被上诉人（原审被告）周伟杰。被上诉人（原审被告）陈广花。被上诉人（原审被告）石柏松。被上诉人（原审被告）郑根法。委托代理人邓宏键，河南省新郑市新村法律服务所法律工作者。上诉人石西民与被上诉人代铁聚、周伟杰、陈广花、石柏松、郑根法民间借贷纠纷一案，代铁聚于2015年7月21……