盗窃 （2017）黑02刑终204号

被告人李海波以非法占有为目的，入室、秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑被盗赃物全部追缴，已返还被害人，未给被害人造成经济损失，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人李海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十一个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人李海波以原审判决认定其构成犯罪的证据、指纹是伪造的为理由提出上诉。其辩护人冯勇提出：1、对有异议的物品不申重新鉴定是因为不能重新鉴定。2、手表的价格不能作为定案的根据，因为手表估价存在错误。扣押清单中没有“百达翡丽”手表，公安机关办案人员在补充侦查中附有说明称“百达裴丽”是书写错误的理由不成立，应当以扣押物品为证据进行证明，可扣押物品现已违法提前返还被害人。公安机关在案发时的起赃过程有过对手表的录像过程，但是无法看清手表的特征品牌，所以无法认定。公安机关对手表只有估价而没有真伪的鉴定，所以手表的价格不能作为定案的根据。3、扣押物品与评估作价物品不相符，不能作为定案的根据

被告人李海波以非法占有为目的，入室、秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑被盗赃物全部追缴，已返还被害人，未给被害人造成经济损失，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人李海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十一个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人李海波以原审判决认定其构成犯罪的证据、指纹是伪造的为理由提出上诉。其辩护人冯勇提出：1、对有异议的物品不申重新鉴定是因为不能重新鉴定。2、手表的价格不能作为定案的根据，因为手表

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑终204号原公诉机黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海波，男，1987年10月29日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无职业，住呼伦贝尔市。2016年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人冯勇。辩护人李玉财，男，1962年4月13日出生于内蒙古……