民间借贷纠纷 （2016）桂03民申47号

第一、申请人与被申请人之间第一次发生借款发生在2011年，申请人作为债权人声称该笔借款已经还清，被申请人作为债务人辩称只还了4万元利息，从逻辑推理及日常生活经验法则推断，被申请人与申请人发生于2011年的借款没有结清；第二、从被申请人提交的2015年电话录音证据，证明申请人与被申请人之间的借款发生已经4年，未提及2013年另行有借款，表明2013年书写的借条是对2011年借款的结算；第三、被申请人于2013年向申请人出具的是欠条，并非借条，且申请人未能提供转账凭证等给付的证据。因此，原审综合认定被申请人于2013年向申请人出具的两张欠条是对2011年借款的结算，并且以后一次结算为准，判决被申请人尚欠申请人160000元，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王琳、谢忠良的再审申请。审　判　长　　梁　俭代理审判员　　黄漓峰代理审判员　　罗小兰二〇一六年六月八日二〇一六年六月八日代书　记员　　丁　琪 来源：

第一、申请人与被申请人之间第一次发生借款发生在2011年，申请人作为债权人声称该笔借款已经还清，被申请人作为债务人辩称只还了4万元利息，从逻辑推理及日常生活经验法则推断，被申请人与申请人发生于2011年的借款没有结清；第二、从被申请人提交的2015年电话录音证据，证明申请人与被申请人之间的借款发生已经4年，未提及2013年另行有借款，表明2013年书写的借条是对2011年借款的结算；第三、被申请人于2013年向申请人出具的是欠条，并非借条，且申请人未能提供转账凭证等给付的证据。因此，原审综合认定被申请人于2013年向申请人出具的两张欠条是对2011年借款的结算，并且以后一次结算为准，判决被申请

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民申47号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琳。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢忠良。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢勇敢。再审申请人王琳、谢忠良与再审被申请人谢勇敢民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）桂市民四终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王琳、谢……