建设工程施工合同纠纷 （2017）桂12民再2号

一、关于第一个争议焦点。一审法院根据上诉人的申请，由双方当事人共同选择具有司法鉴定资质的广西信永工程咨询有限公司进行鉴定。该鉴定机构根据《帮助施工协议》约定的K3+500-K4+100米长度共600米地段路总价款132000元，结合天峨县计划局提供的经双方当事人质证认可的证据对被上诉人7999立方米土石方开挖及上诉人回填修复的工程造价进行司法鉴定，并作出（2014）峨法司委字第4号《工程造价鉴定报告书》，其中被上诉人完成土石方开挖工程量7999平方米的鉴定造价为19015.00元。因广西信永工程咨询有限公司具有司法鉴定资质，且其鉴定人员亦具有相关鉴定资格，故其作出的《工程造价鉴定报告书》应作为支付被上诉人工程款的依据。本院认为，一审法院根据该工程造价鉴定报告认定被上诉人已完成土石方开挖工程量7999立方米，鉴定造价19015.00元，有事实依据，本院予以支持。二、关于第二个争议焦点。经查，2003年10月16日，被上诉人向天峨县人民法院提出申请，要求对上诉人存在天峨县计划局的工程款40000元予以冻结，同日该院即作出对上诉人在天峨县计划局的工程款40000元予以冻结的民事裁定。因该款项

一、关于第一个争议焦点。一审法院根据上诉人的申请，由双方当事人共同选择具有司法鉴定资质的广西信永工程咨询有限公司进行鉴定。该鉴定机构根据《帮助施工协议》约定的K3+500-K4+100米长度共600米地段路总价款132000元，结合天峨县计划局提供的经双方当事人质证认可的证据对被上诉人7999立方米土石方开挖及上诉人回填修复的工程造价进行司法鉴定，并作出（2014）峨法司委字第4号《工程造价鉴定报告书》，其中被上诉人完成土石方开挖工程量7999平方米的鉴定造价为19015.00元。因广西信永工程咨询有限公司具有司法鉴定资质，且其鉴定人员亦具有相关鉴定资格，故其作出的《工程造价鉴定报告书》应作为

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民再2号上诉人（再审申请人）：李福华，男，1948年9月4日生，汉族，农民，住广西北流市。被上诉人（被申请人）：卢达辉，男，1958年4月18日生，汉族，农民，住广西陆川县。委托诉讼代理人：陈永刚，南丹县新城法律事务所法律工作者。上诉人李福华与被上诉人卢达辉建设工程施工合同纠纷一案，不服天峨县人民法院（2003）峨民初字第229号……