买卖合同纠纷 （2019）苏01民终7291号

当事人的合法权益受法律保护。普惠恒丰公司与东大金智公司之间签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案争议的焦点应为案涉系统是否存在严重质量问题致使合同目的无法实现。一审法院认为，普惠恒丰公司在履行《采购合同》过程中未能提供符合要求的案涉系统，存在严重违约行为致使不能实现合同目的，双方签订的《采购合同》应当解除。理由如下：普惠恒丰公司向东大金智公司交付案涉系统后，东大金智公司提供的电子邮件等证据可证实案涉系统运行不稳定，东大金智公司要求普惠恒丰公司限期整改，但验收鉴定书中对案涉系统提出的整改意见可反映普惠恒丰公司整改后的案涉系统并不满足高淳监狱的正常使用需要。高淳监狱作为对监控安全有特殊要求的部门，对监控系统的准确性及稳定性要求较高，在案涉系统无法通过项目验收时，东大金智公司应高淳监狱整改要求，向案外人重新采购新的人脸识别系统。故普惠恒丰公司始终未能向东大金智公司提供符合高淳监狱使用要求的合格产品，根据《采购合同》约定：“乙方因逾期交付合格产品的或者再次出现同样产品质量问题导致系统无法正常使用，甲方有权单方解除合同，乙方应向甲方

当事人的合法权益受法律保护。普惠恒丰公司与东大金智公司之间签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案争议的焦点应为案涉系统是否存在严重质量问题致使合同目的无法实现。一审法院认为，普惠恒丰公司在履行《采购合同》过程中未能提供符合要求的案涉系统，存在严重违约行为致使不能实现合同目的，双方签订的《采购合同》应当解除。理由如下：普惠恒丰公司向东大金智公司交付案涉系统后，东大金智公司提供的电子邮件等证据可证实案涉系统运行不稳定，东大金智公司要求普惠恒丰公司限期整改，但验收鉴定书中对案涉系统提出的整改意见可反映普惠恒丰公司整改后的案涉系统并不满足

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终7291号上诉人（原审原告、反诉被告）：南京普惠恒丰信息科技有限公司，统一社会信用代码91320114053298306K，住所地在南京市雨花台区西春路1号5层504室。法定代表人：刘亢法，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海婧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周大鹏，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏东大金智……