离婚纠纷 （2015）南市民一终字第884号

双方因未能妥善处理双方关系而产生矛盾，又未能加强沟通与谅解，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，若继续维持这种夫妻关系，不利于今后各自的生活。现双方均表示同意解除婚姻关系，一审法院尊重双方的婚姻自主权，准予双方离婚。关于夫妻共同财产的分割问题。甘某虽主张吴某违反忠实义务，长期与多名女性保持不正当关系，但未能提交相关证据证明吴某确在婚姻关系存续期间存在上述过错，且甘某所主张的该项过错亦不属于法定的应当少分财产之情形，故甘某据此要求其应按80%的份额分得共同财产，一审法院不予支持。双方应对夫妻共同财产予以平均分割，具体处理如下：一、南宁市凤江路6号东盟和城小区×栋×单元×层×号房。双方均认可吴某已退购该房，一审法院予以确认，即不再处理该房的归属问题。甘某虽主张吴某恶意侵占、转移退还的房款，应予少分，但吴某在本案审理过程中，自始至终均承认其已受领开发商退还的房款，并按一审法院要求提供了开发商的说明及相关账户的支取记录，并不存在隐瞒之故意，故一审法院对甘某此项主张不予支持。因吴某受领开发商退还的340676元房款时，仍处于双方婚姻关系存续期间，即该款属于夫妻共同财产，而吴某却于两个多月的时间

双方因未能妥善处理双方关系而产生矛盾，又未能加强沟通与谅解，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，若继续维持这种夫妻关系，不利于今后各自的生活。现双方均表示同意解除婚姻关系，一审法院尊重双方的婚姻自主权，准予双方离婚。关于夫妻共同财产的分割问题。甘某虽主张吴某违反忠实义务，长期与多名女性保持不正当关系，但未能提交相关证据证明吴某确在婚姻关系存续期间存在上述过错，且甘某所主张的该项过错亦不属于法定的应当少分财产之情形，故甘某据此要求其应按80%的份额分得共同财产，一审法院不予支持。双方应对夫妻共同财产予以平均分割，具体处理如下：一、南宁市凤江路6号东盟和城小区×栋×单元×层×号房。双方均认可吴某

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第884号上诉人（原审原告）：甘某。委托代理人：黄映彬，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：毛廷颖，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴某。委托代理人：吕砚君，广西祥泰律师事务所律师。上诉人甘某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第414号民事判决，……