法律服务合同纠纷 （2016）桂10民终1599号

法律工作者不可以签订风险代理条款是错误的，签订合同的主体是上诉人和被上诉人，并不是上诉人指派的法律工作者，法律也并无明文规定基层法律服务所不能签订协议收费的合同，一审法院也未释明委托合同违反哪一条法律。2、被上诉人委托上诉人提起的诉讼，在未判决前诉讼风险就已经存在，除了诉讼风险外还存在履行判决风险，主要是一审举证风险及近一年半的强制执行风险，在签订《委托代理合同》时已经告知被上诉人，被上诉人考虑之后才决定先支付一部分代理费，胜诉执行得货款后才按胜诉标的额的10%支付风险代理费，如果上诉人代理败诉，上诉人仅有的代理费就是5000元，不存在支付10%风险代理费，并未显失公平和重复收费。3、上诉人的法律服务费没有得到实现，上诉人虽然已收取57400元，但其中有16133元是上诉人代交的一审诉讼费，13267元是原代理的一审先预交的代理费及其费用，28000元是被上诉人支付给上诉人的原代理的二审普通代理费，被上诉人领取标的款1259199.93元，未依照合同约定支付10%的风险代理费即125919.93元给上诉人，所以一审法院认定错误。4、被上诉人未出庭参加一审诉讼应视为其未对上诉人一审的意见

法律工作者不可以签订风险代理条款是错误的，签订合同的主体是上诉人和被上诉人，并不是上诉人指派的法律工作者，法律也并无明文规定基层法律服务所不能签订协议收费的合同，一审法院也未释明委托合同违反哪一条法律。2、被上诉人委托上诉人提起的诉讼，在未判决前诉讼风险就已经存在，除了诉讼风险外还存在履行判决风险，主要是一审举证风险及近一年半的强制执行风险，在签订《委托代理合同》时已经告知被上诉人，被上诉人考虑之后才决定先支付一部分代理费，胜诉执行得货款后才按胜诉标的额的10%支付风险代理费，如果上诉人代理败诉，上诉人仅有的代理费就是5000元，不存在支付10%风险代理费，并未显失公平和重复收费。3、上诉人的

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1599号上诉人（原审原告）：田林县法律服务所。住所地田林县乐里镇新昌片财富商城二十四米大道。法定代表人：王国政，该所主任。委托代理人：王国政，田林县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都紫枫再生资源回收有限公司。住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业区。法定代表人：姜兴谱,该公司总经理。委托代理人：韦兰军，广西广为……