买卖合同纠纷 (2021)川01民终5492号
裁判要旨
张杨与逸达公司签订《中央空调销售与安装合同》,该合同系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第(二)项“售出的产品不符合在产品或其包装上注明采用的产品标准的,销售者应当负责修理、更换、退货”的规定,本案中,逸达公司向张杨销售并安装的并非原装正品的格力空调,而是被改造的空调,故一审法院对张杨要求逸达公司返还货款30800元的诉讼请求在29800元的范围内予以支持。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”的规定,一审法院认为,所谓欺诈,就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况,欺骗对方,诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。欺诈行为既可是积极的行为,也可是消极的行为。本案中,逸达公司作为专门从事空调销售的经营者,其销售给张杨的格力空调室外机主板上的型号及条码等处被损毁,非原装正品,无法享受格力售后及质保,其未向张杨说明案涉产品与正常机器的区别,也未举证证
摘要
张杨与逸达公司签订《中央空调销售与安装合同》,该合同系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第(二)项“售出的产品不符合在产品或其包装上注明采用的产品标准的,销售者应当负责修理、更换、退货”的规定,本案中,逸达公司向张杨销售并安装的并非原装正品的格力空调,而是被改造的空调,故一审法院对张杨要求逸达公司返还货款30800元的诉讼请求在29800元的范围内予以支持。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终5492号 上诉人(原审被告):四川逸达暖通设备工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区金凤街17号附10号。 法定代表人:庞恒锋,董事。 委托诉讼代理人:谢伟赋,四川精伦(乐山)律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):张杨,男,1993年12月27日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人:王容,四川道略律师事务所律师。……