民间借贷纠纷 （2017）黔03民终709号

成斌主张借款24万元中的4万元系代高再兴支付的工人工资转化为的借款，但成斌未提供证据佐证，该主张不成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，虽然借条中载明借款24万元，但成斌实际提供的借款为20万元，故涉案借款应认定为20万元。一审法院认为，高再兴向成斌出具借款24万元的借条，经审理查明实际借款为20万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，成斌要求高再兴归还借款24万元的诉请，予以支持20万元。双方约定在2015年8月底到10月底全部还清借款，则最后还款期限应为2015年10月底即2015年10月31日；双方约定“如有违约每月计息，按银行的3倍支付利息”，从字面上看，该利息的约定不规范，但当事人受法律知识、文化水平的限制出现这种状况也是常见的，根据民间借贷的交易习惯，当事人通常有按照银行贷款利率的数倍支付利息的习惯，故上述“按银行的3倍支付利息”应理解为“按银行贷款利的3倍支付利息”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国

成斌主张借款24万元中的4万元系代高再兴支付的工人工资转化为的借款，但成斌未提供证据佐证，该主张不成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，虽然借条中载明借款24万元，但成斌实际提供的借款为20万元，故涉案借款应认定为20万元。一审法院认为，高再兴向成斌出具借款24万元的借条，经审理查明实际借款为20万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，成斌要求高再兴归还借款24万元的诉请，予以支持20万元。双方约定在2015年8月底到10月底全部还清借款，则最后还款期限应为2015年10月底即20

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终709号上诉人（原审原告）：成斌，男，1969年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高再兴，男，1982年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。上诉人成斌因与被上诉人高再兴民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人……