侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）晋11民终1455号

一、关于搬迁补偿方案的效力问题。首先，根据村民委员会组织法的规定，村民委员会是群众自治组织，有权在法律规定的范围内，依法办理自己的事情。对于征地补偿费的使用、分配方案，须经村民会议讨论决定后方可办理；其次，平等原则是民事主体在民事活动中应遵循的原则，但并不意味着绝对的平等，它是权利平等和义务平等的有机统一，也是按劳分配原则的具体体现。被告大胜村委作出的搬迁补偿方案是村民在法律许可的范围内行使自治权，未违反法律的强制性规定，且经村民会议讨论决定，应属有效的民事行为。二、关于三原告是否应享有与其他常住农业人口同等权利的问题。原告张武健虽然从1996年起就生活在大胜村，但其母在有配偶的情况下与大胜村村民侯二兔同居，与侯二兔并未形成继父子关系，不是当然的大胜村集体经济组织成员；其次，原告张武健的户口于2013年1月10日迁入大胜村，没有宅基地，也没有承包土地，与集体经济组织未形成稳固的生产、生活关系，也显然不属于集体经济组织成员；原告张诗晗、武慧敏的户口是在户口统计截止日2014年4月12日后迁入或登记的，属于新增加人口，应按分配方案确定的补偿标准执行。三原告没有在大胜村尽过任何义务，但要求与

一、关于搬迁补偿方案的效力问题。首先，根据村民委员会组织法的规定，村民委员会是群众自治组织，有权在法律规定的范围内，依法办理自己的事情。对于征地补偿费的使用、分配方案，须经村民会议讨论决定后方可办理；其次，平等原则是民事主体在民事活动中应遵循的原则，但并不意味着绝对的平等，它是权利平等和义务平等的有机统一，也是按劳分配原则的具体体现。被告大胜村委作出的搬迁补偿方案是村民在法律许可的范围内行使自治权，未违反法律的强制性规定，且经村民会议讨论决定，应属有效的民事行为。二、关于三原告是否应享有与其他常住农业人口同等权利的问题。原告张武健虽然从1996年起就生活在大胜村，但其母在有配偶的情况下与大胜村

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1455号上诉人（原审原告）：张诗晗。上诉人兼法定代理人（原审原告）：张武健，男，1992年4月18日生，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇大胜村村民，现住孝义市永义路大胜新村。系张诗晗的父亲。上诉人兼法定代理人（原审原告）：武慧敏，女，1994年6月2日生，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇大胜村村民，现住孝义市永义路大胜新村。系张诗晗的母亲。三上……