（2016）冀11行终73号

林海木器厂出具的证明已证实死者王秋立系该厂职工。王秋立在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故当场死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，应予认定工伤。衡水市人社局认定事实清楚、程序合法、适用法律适当，被告河北省人社厅作出的复议决定程序合法。对林海木器厂要求撤销衡水市人社局作出的认定工伤决定的请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回林海木器厂的诉讼请求。案件受理费50元，由林海木器厂负担。林海木器厂对上述判决不服，在法定期限内提出上诉，认为原审判决认定事实、适用法律错误。请求：1.撤销原审判决；2.撤销冀伤险认决字[2015]11001151号认定工伤决定及冀人社行复决[2015]65号行政复议决定；3.本案诉讼费和其他费用由被上诉人承担。主要理由为：1.王秋立以及其他在上诉人林海木器厂的人员，均自带工具，时间不固定，来去自由，不存在隶属关系，不受上诉人控制，故王秋立与上诉人之间不符合确认劳动关系的构成条件，不存在劳动关系。2.所谓证明是被上诉人王铁巨非法骗取的，不具有真实性。3.事实上交通事故当日王秋立根本没有到上诉人处

林海木器厂出具的证明已证实死者王秋立系该厂职工。王秋立在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故当场死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，应予认定工伤。衡水市人社局认定事实清楚、程序合法、适用法律适当，被告河北省人社厅作出的复议决定程序合法。对林海木器厂要求撤销衡水市人社局作出的认定工伤决定的请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回林海木器厂的诉讼请求。案件受理费50元，由林海木器厂负担。林海木器厂对上述判决不服，在法定期限内提出上诉，认为原审判决认定事实、适用法律错误。请求：1.撤销原审判决；2.撤销冀伤险认决字[2015]11

河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀11行终73号上诉人（原审原告）武邑县林海木器加工厂。经营场所河北省武邑县审坡镇邓庄村。负责人王海林，厂长。被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局。住所地河北省衡水市桃城区红旗南大街****号。法定代表人卢援助，局长。被上诉人（原审被告）河北省人力资源和社会保障厅。住所地河北省石家庄市新华区维明被大街***号。法定代表人王亮，厅长。被……