租赁合同纠纷 （2017）赣05民终364号

本案属租赁合同纠纷。罗晨租用创赢公司的EA软件租用平台，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，双方形成租赁合同法律关系，双方应恪守约定。创赢公司主张其向罗晨出具的《承诺书》系受到罗晨胁迫的情况下出具的承诺书，但创赢公司并未提供有效证明其该主张的证据材料，一审法院根据其调查取证申请进行调查亦未收集到证明创赢公司该主张的相关证据材料，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，该《承诺书》合法、有效。因创赢公司系一人有限责任公司，创赢公司的股东即本案刘智慧并未提供相关证据证明该公司财产独立于其自己的财产。根据合同履行的金额为人民币13300元的事实及创赢公司出具的《承诺书》，并根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，对罗晨要求被告新余市创赢信息科技有限公司、刘智慧赔偿罗晨经济损失人民币8632元；予以支持。因张生常与刘智慧系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，且张生常与刘智慧并未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二

本案属租赁合同纠纷。罗晨租用创赢公司的EA软件租用平台，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，双方形成租赁合同法律关系，双方应恪守约定。创赢公司主张其向罗晨出具的《承诺书》系受到罗晨胁迫的情况下出具的承诺书，但创赢公司并未提供有效证明其该主张的证据材料，一审法院根据其调查取证申请进行调查亦未收集到证明创赢公司该主张的相关证据材料，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，该《承诺书》合法、有效。因创赢公司系一人有限责任公司，创赢公司的股东即本案刘智慧并未提供相关证据证明该公司财产独立于其自己的财产。根据合同履行的金额为人民币13300元的事实及创赢公司出具的《承诺书》，并根据《中

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终364号上诉人（原审被告）：新余市创赢信息科技有限公司，住所地江西省新余市平安路32号永盛国际商务大楼1楼501室。法定代表人刘智慧，该公司总经理。上诉人（原审被告）：刘智慧。上诉人（原审被告）：张生常。被上诉人（原审原告）：罗晨。委托诉讼代理人：杨金水，江西君越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐遥，江西君越律师事务所律师。被上诉人（……