民间借贷纠纷 (2019)苏01民终10835号
裁判要旨
人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。宋启龙、亿家联创公司、史秋梅通过签订借款合同、债权转让转让协议等形式,采取在借款合同中设置繁杂的格式条款和复杂的利息计算方式,大量放贷,以达到获取不法利益的目的,其行为可能涉嫌经济犯罪,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,本案应裁定驳回史秋梅起诉,将有关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪,可另行提起诉讼。综上,史秋梅的上诉请求不能成立,应予驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗正华审判员 毕宣红审判员 程俊杰二〇一九年十二月十六日书记员 刘雨晴
摘要
人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。宋启龙、亿家联创公司、史秋梅通过签订借款合同、债权转让转让协议等形式,采取在借款合同中设置繁杂的格式条款和复杂的利息计算方式,大量放贷,以达到获取不法利益的目的,其行为可能涉嫌经济犯罪,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,本案应裁定驳回史秋梅起诉,将有关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪,可另行提起诉讼。综上,史秋梅的上诉
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终10835号上诉人(原审原告):史秋梅,女,1964年8月16日出生,汉族,住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人:濮方涛,北京市中银(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人:董襄阳,北京市中银(南京)律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):张敏,男,1985年10月22日出生,回族,住江苏省南京市浦口区。原审第三人:宋启龙,男,198……