离婚纠纷 （2014）岳中民一终字第426号

本案争议焦点为刘某与毛某夫妻感情是否破裂应否准许离婚？打米机能否作为夫妻共同财产进行分割？刘某与毛某婚后在日常生活中均未注意夫妻感情的培养，导致夫妻关系隔阂越来越深，在一审期间，双方均同意离婚，二审期间，尽管刘某不同意离婚，但未作出缓和夫妻关系的努力，夫妻感情确已破裂，毛某要求离婚的请求，本院予以支持。此外，关于刘某提出打米机为夫妻共同财产要求分割一事，刘某并未提供充分证据证实打米机为夫妻共同财产，毛某对打米机为夫妻共同财产也予以否认，且刘某在一审期间明确表示无夫妻共同财产，故刘某要求将打米机作为夫妻共同财产进行分割的理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，上诉人刘某的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长　　胡铁霞审判员　　王德华审判员　　许　进二〇一四年十二月二日书记员　　颜　静 百度搜索“”

本案争议焦点为刘某与毛某夫妻感情是否破裂应否准许离婚？打米机能否作为夫妻共同财产进行分割？刘某与毛某婚后在日常生活中均未注意夫妻感情的培养，导致夫妻关系隔阂越来越深，在一审期间，双方均同意离婚，二审期间，尽管刘某不同意离婚，但未作出缓和夫妻关系的努力，夫妻感情确已破裂，毛某要求离婚的请求，本院予以支持。此外，关于刘某提出打米机为夫妻共同财产要求分割一事，刘某并未提供充分证据证实打米机为夫妻共同财产，毛某对打米机为夫妻共同财产也予以否认，且刘某在一审期间明确表示无夫妻共同财产，故刘某要求将打米机作为夫妻共同财产进行分割的理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，上诉人刘某的上诉理由不能成立，原审判

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民一终字第426号上诉人（原审被告）刘某，农民。委托代理人李达生，男，1944年8月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）毛某，农民。上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员胡铁霞担任审判长，审判员王德华、许进参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，书……