民间借贷纠纷 （2014）宿中民终字第02264号

双方当事人之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。司树超向张发松借款100000元并约定利息，有司树超出具的借款借据为证，应予确认。张发松自愿按照中国人民银行同期同类贷款四倍利率主张借款利息，不违反法律规定，应予支持。沙红霞与司树超系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，沙红霞应与司树超共同承担清偿责任。朱立荣作为连带责任保证人，应对上述债务负连带清偿责任。沙红霞、司树超辩称被张发松取走司家荡人酒267箱、石榴仙酒304箱冲抵借款本息，张发松也不认可以该酒冲抵借款，且双方对酒的价款也未作约定，故对沙红霞、司树超的该主张不予采信，沙红霞、司树超可另行主张权利。因借条载明担保人保证期限至本息还清之日止，视为对保证期限约定不明，应认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故对朱立荣的辩解超过保证期间不予采信。据此，原审法院遂判决：一、司树超、沙红霞于判决生效后三日内归还张发松借款100000元及利息（以100000元为基数，自2011年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算至判决确定的给付之日止）；二、朱立荣对上述债务负连带清偿责任。案件受理费2300元，由

双方当事人之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。司树超向张发松借款100000元并约定利息，有司树超出具的借款借据为证，应予确认。张发松自愿按照中国人民银行同期同类贷款四倍利率主张借款利息，不违反法律规定，应予支持。沙红霞与司树超系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，沙红霞应与司树超共同承担清偿责任。朱立荣作为连带责任保证人，应对上述债务负连带清偿责任。沙红霞、司树超辩称被张发松取走司家荡人酒267箱、石榴仙酒304箱冲抵借款本息，张发松也不认可以该酒冲抵借款，且双方对酒的价款也未作约定，故对沙红霞、司树超的该主张不予采信，沙红霞、司树超可另行主张权利。因借条载明担保人

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第02264号上诉人（原审被告）司树超。上诉人（原审被告）沙红霞。被上诉人（原审原告）张发松。委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。原审被告朱立荣。委托代理人徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。上诉人司树超、沙红霞因与被上诉人张发松、原审被告朱立荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2014）沭华民初字第0462……