侵害商标权纠纷 （2019）川01民初6777号

因上述信息并非公证保全必须记录、固定的信息，且该信息的缺失也不妨碍公证书对在公证员监督下发生的购买作出的证明，故被告的辩称不成立。被告不认可公证书中颜料货架照片拍摄自其店铺，但其并未提供证据推翻公证书记载的该事实，故其辩称亦不成立。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告辩称其已停止销售，但并未提供证据证明其主张，本院不予支持。本院认为被告须立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计4000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告张科立即停止销售侵犯第1088608、810215号注册商标专用权的颜料； 二、被告张科自本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海实业马利画材有限公司经济损失及合理开支共计4000元； 三、驳回原告上海实业马利画材有限公司的其他诉讼请求。 如被告

因上述信息并非公证保全必须记录、固定的信息，且该信息的缺失也不妨碍公证书对在公证员监督下发生的购买作出的证明，故被告的辩称不成立。被告不认可公证书中颜料货架照片拍摄自其店铺，但其并未提供证据推翻公证书记载的该事实，故其辩称亦不成立。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告辩称其已停止销售，但并未提供证据证明其主张，本院不予支持。本院认为被告须立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初6777号 原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。 法定代表人：何畏，董事长。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：张科，男，1987年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原都江堰市友成超市登记经营者。 原告上海实业马利画材有限公司与被告张科侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理……