海上、通海水域货运代理合同纠纷 （2019）粤72民初2316号
裁判要旨
本案为海上货运代理合同纠纷，辉衡公司为委托人，原告为代理人，双方之间成立事实上的海上货运代理合同关系，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。 本案的争议焦点有三：一是辉衡公司的违约责任；二是陈慧纯是否应对辉衡公司的债务承担连带清偿责任；三是辉衡公司抗辩两个集装箱货物的损失是否属本案审理的范围。 关于辉衡公司的违约责任，辉衡公司委托原告办理货运代理业务，原告接受委托并完成了相关业务，辉衡公司于2019年8月16日对欠付的货运代理费用进行了确认。 根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条“货运代理企业按照概括委托权限完成海上货运代理事务，请求委托人支付相关合理费用的，人民法院应予支持”的规定，原告已经完成受托事务，有权要求委托人支付欠付的货运代理费。 原告请求被告支付货运代理费8613美元和人民币12,774元有事实和法律依据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条关于受托人处理委托事务垫付的必要费用，委托人应偿还该费用及利息的规定，本案当事人对于支付货运代理费用的时间和利息
摘要
汕头市一丁货运有限公司与陈慧纯、汕头市辉衡商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
广州海事法院民 事 判 决 书(2019)粤72民初2316号原告：汕头市一丁货运有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。 法定代表人：陈剑雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许晓丹，广东潮之荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋志强，广东潮之荣律师事务所律师。 被告：汕头市辉衡商贸有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。 法定代表人：陈慧纯，该公司总经理。 被告：陈慧纯，女，1983年11月16日出生，……