·（2016）苏08民终2210号

原、被告签订的《搬迁经营资助协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告在签订协议后，依约给付被告搬迁经营资助费50000元，被告应按约在原告宏进物流中心项目建设期内，与原告签订《商铺租赁合同》、启动经营地点的搬迁工作，并在清江市场关闭后，无条件将经营地点搬迁至宏进物流中心，经营原有业务。但被告至今未履行上述义务，被告以自己的行为明确表明不再履行合同义务，原、被告之间的合同目的已无法实现，故对原告要求解除双方签订的《搬迁经营资助协议》的诉讼请求，予以支持。原告要求被告返还搬迁经营资助费50000元，该费用系原告对被告搬迁至宏进物流中心的补偿，现被告未按约搬至原告处经营，导致合同解除，被告理应将该50000元返还原告。关于原告要求被告承担违约金50000元的诉讼请求，因被告系个体工商户，长期不经营势必给被告产生影响，基于衡平利益考量，从公平原则出发，对原告该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、

原、被告签订的《搬迁经营资助协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告在签订协议后，依约给付被告搬迁经营资助费50000元，被告应按约在原告宏进物流中心项目建设期内，与原告签订《商铺租赁合同》、启动经营地点的搬迁工作，并在清江市场关闭后，无条件将经营地点搬迁至宏进物流中心，经营原有业务。但被告至今未履行上述义务，被告以自己的行为明确表明不再履行合同义务，原、被告之间的合同目的已无法实现，故对原告要求解除双方签订的《搬迁经营资助协议》的诉讼请求，予以支持。原告要求被告返还搬迁经营资助费50000元，该费用

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书·（2016）苏08民终2210号上诉人（原审被告）：许超，男，1959年12月20日生，汉族，个体工商户，住淮安市清浦区延安东路66号1幢108室。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安宏进农副产品物流有限公司，住所地淮安市清浦区武黄路118号。法定代表人：陈振康，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬昂，该公司员工。上诉人……