（2015）盐民终字第02582号

原告与被告许永忠间的买卖关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告赊欠原告货款169891万元并向原告出具欠条，后经原告索要，被告许永忠仍未履行完义务，对此形成的纠纷，被告许永忠负有责任。被告许永忠拖欠原告的货款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同给付尚欠货款，予以支持。被告许永忠抗辩其于2012年1月21日及2014年1月30日分别还款2万元及3000元，因原告不认可，加上被告许永忠没有其他证据佐证，故被告许永忠抗辩理由不能成立，不予采信。被告冯翠平经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃，后果自负。原审法院判决：一、被告许永忠、冯翠平偿付原告李凤鸣货款25891元，并承付此款自2015年4月7日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费547元，减半收取273.50元，由原告负担50元，被告许永忠、冯翠平负担223.50元。一审宣判后，许永忠不服并上诉称：被上诉人存在不诚信的行为，被上诉人在一审中主张29891元，在上诉人向法

原告与被告许永忠间的买卖关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告赊欠原告货款169891万元并向原告出具欠条，后经原告索要，被告许永忠仍未履行完义务，对此形成的纠纷，被告许永忠负有责任。被告许永忠拖欠原告的货款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同给付尚欠货款，予以支持。被告许永忠抗辩其于2012年1月21日及2014年1月30日分别还款2万元及3000元，因原告不认可，加上被告许永忠没有其他证据佐证，故被告许永忠抗辩理由不能成立，不予采信。被告冯翠平经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃，后果自负。原审法院判决：

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02582号上诉人（原审被告）许永忠，居民。被上诉人（原审原告）李凤鸣，居民。委托代理人束帅，江苏涤非律师事务所律师。原审被告冯翠平，居民。上诉人许永忠因与被上诉人李凤鸣，原审被告冯翠平买卖合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大民初字第00883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终……