民间借贷纠纷 （2017）苏12民终529号

合法的借贷关系受法律保护。首先，黄金富于2003年1月27日出具给杨友芝的70000元借条中，明确载明借款人是黄金富，黄金富并没有在其签名前注明是经办人，借条中虽然注明了借款用途，但不能以资金流向来确定当事人之间的法律关系，故黄金富是适格被告，对黄金富辩述的其主体资格不适格，一审法院依法不予采信。其次，黄金富作为一名会计，应当知道借条与收条的区别，其出具给杨友芝的条据上明确注明是“借条”，庭审中，其虽然陈述称该讼争款项已在杨友芝所欠兴化市安丰镇九丰村民委员会土地开发款中扣减，但其在履行会计职务过程中，就杨友芝与兴化市安丰镇九丰村民委员会之间的往来款，在扣减该70000元前，应当收回该借条，并入账册，并由兴化市安丰镇九丰村民委员会重新出具收条给杨友芝，或者在该借条上注明“作废”字样等，但黄金富并未收回该借条，仅自己单方另外书写70000元的收条入账，因杨友芝、黄金富之间的借贷法律关系与杨友芝与兴化市安丰镇九丰村民委员会之间的土地开发款是不同的法律关系，且双方当事人并不完全一致，如果抵冲，应当得到当事人的同意，现杨友芝已提起诉讼主张权利，故在本起纠纷中，讼争的70000元无法抵充杨友芝与兴

合法的借贷关系受法律保护。首先，黄金富于2003年1月27日出具给杨友芝的70000元借条中，明确载明借款人是黄金富，黄金富并没有在其签名前注明是经办人，借条中虽然注明了借款用途，但不能以资金流向来确定当事人之间的法律关系，故黄金富是适格被告，对黄金富辩述的其主体资格不适格，一审法院依法不予采信。其次，黄金富作为一名会计，应当知道借条与收条的区别，其出具给杨友芝的条据上明确注明是“借条”，庭审中，其虽然陈述称该讼争款项已在杨友芝所欠兴化市安丰镇九丰村民委员会土地开发款中扣减，但其在履行会计职务过程中，就杨友芝与兴化市安丰镇九丰村民委员会之间的往来款，在扣减该70000元前，应当收回该借条，并入

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终529号上诉人（原审被告）：黄金富（曾用名黄金付），男，1963年2月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王素云，江苏格来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨友芝，男，1962年12月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。上诉人黄金富因与被上诉人杨友芝民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法……