离婚纠纷 （2017）沪02民终1773号

张某1、王某1婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，2011年8月至2012年6月张某1曾数次起诉至法院要求与王某1离婚，经审理息讼。嗣后，双方关系未得到改善，导致夫妻感情彻底破裂。张某1、王某1均同意离婚，无不当，予以准许。张某1、王某1对部分财产分割等取得一致意见，无不当，予以准许。王某1要求分割在张某1处的价值20多万元的手表等财产，因张某1提出异议，且王某1没有证据证实上述财产在张某1处，故难以处理，王某1今后有证据可另行主张权力。张某1、王某1签订的离婚协议，未发生法律效力，现王某1要求根据离婚协议处理财产，依据不足，法院难以支持。长寿路房屋系张某1、王某1婚后购买，属夫妻共同财产，依法予以分割，考虑到张某1、王某1的实际状况及房屋的现状，该房屋应归王某1所有，由王某1酌情给付张某1房屋折价款。张某1要求王某1及子户籍迁离陆家宅路房屋，因王某1提出异议且户籍问题不属于法院处理范围，故法院不予处理。判决：一、准予张某1与王某1离婚；二、离婚后，在张某1处的一根项链和一枚戒指归张某1所有；三、长寿路房屋内的家具、家电归王某1所有；四、长寿路房屋产权归王某1所有，王某1一次性

张某1、王某1婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，2011年8月至2012年6月张某1曾数次起诉至法院要求与王某1离婚，经审理息讼。嗣后，双方关系未得到改善，导致夫妻感情彻底破裂。张某1、王某1均同意离婚，无不当，予以准许。张某1、王某1对部分财产分割等取得一致意见，无不当，予以准许。王某1要求分割在张某1处的价值20多万元的手表等财产，因张某1提出异议，且王某1没有证据证实上述财产在张某1处，故难以处理，王某1今后有证据可另行主张权力。张某1、王某1签订的离婚协议，未发生法律效力，现王某1要求根据离婚协议处理财产，依据不足，法院难以支持。长寿路房屋系张某1、王某1婚后购买，属夫妻共同

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1773号上诉人(原审被告)：王某1，男，1963年5月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：龚挺，上海正贯长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝泽印，上海正贯长虹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某1，女，1978年5月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人章大卫，上……