买卖合同纠纷 （2017）豫01民终8325号

本案系合同纠纷，诉讼时效为二年，自知道或应当知道权利被侵害时计算，李学立未按照合同约定时间付款，力德公司于2014年2月18日组织拖车，视为主张权利，诉讼时效中断，本案诉讼时效自此重新计算。自力德公司组织拖车之日即2014年2月18日至本案起诉之日2016年11月2日（力德公司提交起诉状日期）已经超过二年，故对力德公司的主张应予驳回。力德公司仅提供力德公司方律师对证人张某所作的调查笔录，该笔录性质为证人证言，该证人未到庭作证，单独且未出庭的证人证言不能作为认定事实的依据，故力德公司称其一直主张权利未超过诉讼时效的主张，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回郑州力德工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费2999元，由郑州力德工程机械有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：本案

本案系合同纠纷，诉讼时效为二年，自知道或应当知道权利被侵害时计算，李学立未按照合同约定时间付款，力德公司于2014年2月18日组织拖车，视为主张权利，诉讼时效中断，本案诉讼时效自此重新计算。自力德公司组织拖车之日即2014年2月18日至本案起诉之日2016年11月2日（力德公司提交起诉状日期）已经超过二年，故对力德公司的主张应予驳回。力德公司仅提供力德公司方律师对证人张某所作的调查笔录，该笔录性质为证人证言，该证人未到庭作证，单独且未出庭的证人证言不能作为认定事实的依据，故力德公司称其一直主张权利未超过诉讼时效的主张，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8325号上诉人（原审原告）:郑州力德工程机械有限公司，住所地：郑州市惠济区。法定代表人：张艳，董事长。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李学立，男，1964年8月11日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人郑州力德工程机械有限公司（以下简称力德公司）因与被上诉人李学立买卖合同纠纷一案，不服河南省……