股权转让纠纷 （2014）海中法民二终字第182号

一、关于吴兴于2012年11月1日与李旺雷签订的《股权转让协议书》的效力问题。本院认为，吴兴与李旺雷签订该协议书约定吴兴将其持有的针叶生物公司及针叶食品公司各40%的股权转让给李旺雷，转让价款为300万元。该合同内容并未违法法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效的合同。关于李旺雷提出吴兴转让股权没有经过其他股东同意，因此合同无效的抗辩意见。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。而《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第14条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”因《中华人民共和国公司法》第七十一条关于“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意”的规定并非效力性强制性规定，因此，吴兴与李旺雷签订的《股权转让协议书》并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。原审判决认定《股权转让协议

一、关于吴兴于2012年11月1日与李旺雷签订的《股权转让协议书》的效力问题。本院认为，吴兴与李旺雷签订该协议书约定吴兴将其持有的针叶生物公司及针叶食品公司各40%的股权转让给李旺雷，转让价款为300万元。该合同内容并未违法法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效的合同。关于李旺雷提出吴兴转让股权没有经过其他股东同意，因此合同无效的抗辩意见。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民二终字第182号上诉人（原审原告）：吴兴。被上诉人（原审被告）：李旺雷。委托代理人：张曙，海南商汇律师事务所律师。上诉人吴兴因与被上诉人李旺雷股权转让纠纷一案。原审法院审理查明：海南针叶樱桃生物科技有限公司（以下简称针叶生物公司）系于2007年3月12日注册成立的有限责任公司，注册资本为人民币200万元，股东为保亭中海高科农业开发有限公……