买卖合同纠纷 （2017）粤06民终5632号

本案属于买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：1.岑国荣在时隔19年后才以夫妻共同债务名义起诉冯少珍是否已经过了诉讼时效？2.冯少珍以欧某芳名义支付120000元给岑国荣是否意味着冯少珍承诺代欧某芳偿还其所欠债务？关于岑国荣在时隔19年后才以夫妻共同债务名义起诉冯少珍是否已经过了诉讼时效的问题。我国民事法律设立诉讼时效制度的目的就是促使当事人及时行使权利，如果当事人怠于行使权利，经过一定的期间后，法院将不再保护其所拥有的权利。岑国荣在1997年起诉欧某芳时已经知悉或者应当知悉冯少珍是欧某芳的配偶，如果其认为该债务是夫妻共同债务，理应将冯少珍作为共同被告一并起诉，但岑国荣并没有选择将冯少珍作为共同被告。在岑国荣申请法院强制执行后，根据当时的法律规定，其仍然可以选择申请追加冯少珍为被执行人，但其也没有选择追加。直到时隔19年后，岑国荣才以夫妻共同债务名义起诉冯少珍，导致冯少珍要承担一笔对其来说数额比1997年要大得多的债务，这对冯少珍来说是不公平的，也与法律设立诉讼时效制度的目的是相冲突的，故岑国荣应该要为其怠于行使权利付出相应代价，法院不应再对其诉讼权利进行保护。关于冯少珍以欧某芳名义支付12

本案属于买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：1.岑国荣在时隔19年后才以夫妻共同债务名义起诉冯少珍是否已经过了诉讼时效？2.冯少珍以欧某芳名义支付120000元给岑国荣是否意味着冯少珍承诺代欧某芳偿还其所欠债务？关于岑国荣在时隔19年后才以夫妻共同债务名义起诉冯少珍是否已经过了诉讼时效的问题。我国民事法律设立诉讼时效制度的目的就是促使当事人及时行使权利，如果当事人怠于行使权利，经过一定的期间后，法院将不再保护其所拥有的权利。岑国荣在1997年起诉欧某芳时已经知悉或者应当知悉冯少珍是欧某芳的配偶，如果其认为该债务是夫妻共同债务，理应将冯少珍作为共同被告一并起诉，但岑国荣并没有选择将冯少珍作为共同被告

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终5632号上诉人（原审原告）：岑国荣，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：吴文兴，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）冯少珍，女，1964年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。上诉人岑国……