诈骗 （2016）川17刑终139号

上诉人（原审被告人）吴浩、上诉人（原审被告人）舒某某以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人钱财，行为均构成诈骗罪，应予刑事处罚。吴浩诈骗金额15万元，舒某某诈骗金额5万元，均为数额巨大。在共同犯罪中，上诉人吴浩是主犯，上诉人舒某某是从犯。依法可对上诉人舒某某减轻处罚。上诉人舒某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，上诉人舒某某亲属积极退赃，取得了受害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。上诉人吴浩及辩护人、上诉人舒某某提出原判认定犯罪金额有误的上诉理由及意见与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人吴浩当庭提交的书面申请请求调查的内容，经查与案件事实关联性不大，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赖雨田审　判　员　　许　涛代理审判员　　王剑琴二〇一六年八月十七日书　记　员　　黄硕林 关注

上诉人（原审被告人）吴浩、上诉人（原审被告人）舒某某以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人钱财，行为均构成诈骗罪，应予刑事处罚。吴浩诈骗金额15万元，舒某某诈骗金额5万元，均为数额巨大。在共同犯罪中，上诉人吴浩是主犯，上诉人舒某某是从犯。依法可对上诉人舒某某减轻处罚。上诉人舒某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，上诉人舒某某亲属积极退赃，取得了受害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。上诉人吴浩及辩护人、上诉人舒某某提出原判认定犯罪金额有误的上诉理由及意见与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人吴浩当庭提交的书面申请请求调查的内容，经查与案件事实关联性不大，本院不予支持。原审判决认定事实清楚

四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑终139号原公诉机关四川省开江县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴浩，曾用名“吴海青”，绰号“吴小毛”，男，生于1980年10月25日，汉族，四川省开江县人，高中文化，无业，住开江县。因涉嫌诈骗，2015年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。辩护人赵文志，四川法之缘律师事务所律师。上诉人（原……