建设工程施工合同纠纷 （2016）豫04民终931号

王龙义以日和公司代理人身份签订《建设工程施工劳务分包合同》错误。建工集团公司提供给原审法院的证据，“日和公司给王龙义的授权委托书”系恶意而为，王龙义与日和公司在涉案工程上没有建立代理关系，原审法院对日和公司经理董国有调查笔录可以证明这一事实。2015年9月25日，原审法院对日和公司经理董国有调查笔录中有，“我们和王龙义没有任何关系，该笔工程是葛炳炜干的。”该陈述可以证明：①王龙义不可能以日和公司代理人身份与建工集团公司签订《建设工程施工劳务分包合同》；②原审判决查明的“9.项目经理9.1工程承包人委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为葛炳炜，职称：助工。9.2劳务分包人委派的担任住工地履行本合同的项目经理为王龙义，职称：领班。”该《建设工程施工劳务分包合同》有履行合同的项目经理助工葛炳炜，又有相对方日和公司履行合同的项目经理王龙义，该证据链明显矛盾，王龙义签名为日和公司代理人身份系恶意强加和伪造。3、建工集团公司、日和公司工作人员串通伪造合同，骗取王龙义涉案工程劳务分包价款，侵吞王龙义为代表的200多农民工的劳动成果之目的明确。前述原审法院调查笔录中，日和公司经理董国有陈述：“该笔工程

王龙义以日和公司代理人身份签订《建设工程施工劳务分包合同》错误。建工集团公司提供给原审法院的证据，“日和公司给王龙义的授权委托书”系恶意而为，王龙义与日和公司在涉案工程上没有建立代理关系，原审法院对日和公司经理董国有调查笔录可以证明这一事实。2015年9月25日，原审法院对日和公司经理董国有调查笔录中有，“我们和王龙义没有任何关系，该笔工程是葛炳炜干的。”该陈述可以证明：①王龙义不可能以日和公司代理人身份与建工集团公司签订《建设工程施工劳务分包合同》；②原审判决查明的“9.项目经理9.1工程承包人委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为葛炳炜，职称：助工。9.2劳务分包人委派的担任住工地履行本合

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终931号上诉人（原审原告）王龙义，男，1974年7月8日出生，汉族，住汝州市。委托代理人郭会政，男，1973年5月25日出生，汉族，河南省第一地质矿产调查院职工，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区。法定代表人仝洪昌，董事长。委托代理人王进，河南星烁律师事务所律师。委托代理人孟源洁，女……