离婚纠纷 （2014）穗中法民一终字第643号

胡某诉讼中撤回要求卢某就502房升值部分对胡某进行经济补偿10万元及要求胡某、卢某各自名下持有的其它财产归各人所有的诉讼请求，系胡某自愿行使民事权利和诉讼权利的行为，原审依法予以准许。关于婚姻关系。胡某、卢某双方均系再婚，婚前通过网络相识但见面甚少，感情基础薄弱，婚后双方缺乏基本的信任与尊重。从双方提交的《保证书》、《结婚协议书及承诺》及“遗嘱”等证据可见双方婚前感情一般，婚后亦未建立健康的夫妻关系并因纷争引至分居，以至于庭审中仍相互攻击、谩骂。本院认为，胡某、卢某双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，现胡某要求与卢某离婚，原审予以支持。至于卢某基于胡某书写的《结婚协议书及承诺》以胡某提出离婚为由要求胡某赔偿2000000元，一则该《承诺》缺乏公平基础，二则该《承诺》所附条件限制了公民人身权利，违背社会公序良俗，三则亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的损害赔偿条件，原审对此不予支持。关于共同财产。广州市花都区龙珠路5号B2栋1号车位系双方婚后购买，属于夫妻共同财产。该车位购买价格为70000元并登记在卢某名下，现胡某主张该车位归卢某所有，由卢某向胡某补偿该车位购买价格的一半即350

胡某诉讼中撤回要求卢某就502房升值部分对胡某进行经济补偿10万元及要求胡某、卢某各自名下持有的其它财产归各人所有的诉讼请求，系胡某自愿行使民事权利和诉讼权利的行为，原审依法予以准许。关于婚姻关系。胡某、卢某双方均系再婚，婚前通过网络相识但见面甚少，感情基础薄弱，婚后双方缺乏基本的信任与尊重。从双方提交的《保证书》、《结婚协议书及承诺》及“遗嘱”等证据可见双方婚前感情一般，婚后亦未建立健康的夫妻关系并因纷争引至分居，以至于庭审中仍相互攻击、谩骂。本院认为，胡某、卢某双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，现胡某要求与卢某离婚，原审予以支持。至于卢某基于胡某书写的《结婚协议书及承诺》以胡某提出离婚为由

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第643号上诉人（原审被告）：卢某，女，1973年6月15日出生，汉族。委托代理人：钟才君，广东太平洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某，男，1974年10月10日出生，汉族。委托代理人：胡春梅，广东华安联合律师事务所律师。上诉人卢某为与上诉人胡某离婚纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法狮民初字第207……