（2016）沪02行终733号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第(一)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，朱金江、汤月琴系被征收的光复西路XXXX龙34号私房的产权人，两人与被上诉人签订了被诉房屋征收补偿协议。上诉人朱巧芸、祁某甲、祁乙并非被征收房屋的产权人，也不是被诉房屋征收补偿协议的签约主体，故上诉人与被诉协议没有法律上的利害关系，上诉人不具备提起诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　姚倩芸审判员　　沈亦平审判员　　王　兵二〇一六年十月二十六日书记员　　韩　瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第(一)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，朱金江、汤月琴系被征收的光复西路XXXX龙34号私房的产权人，两人与被上诉人签订了被诉房屋征收补偿协议。上诉人朱巧芸、祁某甲、祁乙并非被征收房屋的产权人，也不是被诉房屋征收补偿协议的签约主体，故上诉人与被诉协议没有法律上的利害关系，上诉人不具备提起诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本

上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪02行终733号上诉人(原审原告)朱巧芸，女，1948年12月16日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)祁乙，男，1981年10月20日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)祁某甲，男，2013年1月10日出生，汉族，住上海市。法定代理人祁乙(祁某甲父亲)。三上诉人共同委托代理人祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海……