买卖合同纠纷 （2018）鲁13民终8836号

本案争议的焦点问题为退货的时间及数量，金盛木业公司抗辩称胡绪顺于2016年7月2日从金盛木业公司处拉走皮子850包，每包40张；12月5日拉走皮子810包。而胡绪顺仅承认拉走退回的皮子639包，且认可价值为31000元。在庭审调查阶段胡绪顺陈述639包的皮子是在2016年7月2日拉走的，12月份未拉过退货。而在胡绪顺所发给金盛木业公司的短信图片中胡绪顺表述“12月5号从麻绪转走送给海龙木业”皮子是639包，并且说是5号转过去的，这与庭审调查阶段的陈述前后矛盾。结合胡绪顺所提供的证人证言，综合分析能够认定，639包皮子就是2016年12月5日拉走的，而2016年7月2日所拉走的退货为850包皮子，每包40张。故金盛木业公司2016年12月5日的退货一审法院认定为639包，认定价值为胡绪顺认可的31000元；2016年7月2日850张退货的抗辩成立，该850包皮子的价款，参考胡绪顺6月29日卖给金盛木业公司的皮子（850包，每包40张，价款75000元）的价格，认定7月2日的退货价值为75000元。两次退货共计价款106000元，应从总欠款中扣除。综上，金盛木业公司共计欠胡绪顺货款1903

本案争议的焦点问题为退货的时间及数量，金盛木业公司抗辩称胡绪顺于2016年7月2日从金盛木业公司处拉走皮子850包，每包40张；12月5日拉走皮子810包。而胡绪顺仅承认拉走退回的皮子639包，且认可价值为31000元。在庭审调查阶段胡绪顺陈述639包的皮子是在2016年7月2日拉走的，12月份未拉过退货。而在胡绪顺所发给金盛木业公司的短信图片中胡绪顺表述“12月5号从麻绪转走送给海龙木业”皮子是639包，并且说是5号转过去的，这与庭审调查阶段的陈述前后矛盾。结合胡绪顺所提供的证人证言，综合分析能够认定，639包皮子就是2016年12月5日拉走的，而2016年7月2日所拉走的退货为850包皮子

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终8836号上诉人（原审被告）：山东金盛木业有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇麻绪村。法定代表人：杨英，职务：总经理委托诉讼代理人：朱长义，男，1968年5月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。朱长义与杨英系夫妻关系。委托诉讼代理人：郑德广，男，临沂市兰山区金达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡绪顺，男，1972年1月13日生……