民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第3035号

胡炬炜对其向案外人朱俞林借款15万元并出具借条的事实认可，本案争议焦点在于：本案债权转让是否合法有效；胡炬炜要求将其提交的60万元借条与本案15万元债务进行抵销的主张能否成立。具体阐述如下：一、关于债权转让是否合法有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但不得违反法律、法规的强制性规定。本案中朱俞林把其对胡炬炜享有的债权转让给陈仁明不违反法律、法规的强制性规定。持有借据等债权凭证的当事人应当推定为债权人或者债权受让人，债务人持有异议的，应当提供证据证明。陈仁明持有胡炬炜出具的借条原件向其主张债权，并已向胡炬炜告知了债权转让的情况，胡炬炜虽对陈仁明向其主张债权提出异议，但未提供相应证据。原审判决据此认定债权转让有效并无不妥。二、关于胡炬炜主张的抵销能否成立的问题。胡炬炜主张进行抵销的债权凭证系一份借款人处署名为“朱俞林”的借条，该借条出借人处书写“钱炯沸”，“钱炯沸”上方事后添加书写“胡炬炜”，借条标的为60万元。从上述借条的形式上看，债权人为胡炬炜、钱炯沸两人，借条内容未明确双方享有的债权份额，本案中亦无证据证明钱炯沸对该债权抵

胡炬炜对其向案外人朱俞林借款15万元并出具借条的事实认可，本案争议焦点在于：本案债权转让是否合法有效；胡炬炜要求将其提交的60万元借条与本案15万元债务进行抵销的主张能否成立。具体阐述如下：一、关于债权转让是否合法有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但不得违反法律、法规的强制性规定。本案中朱俞林把其对胡炬炜享有的债权转让给陈仁明不违反法律、法规的强制性规定。持有借据等债权凭证的当事人应当推定为债权人或者债权受让人，债务人持有异议的，应当提供证据证明。陈仁明持有胡炬炜出具的借条原件向其主张债权，并已向胡炬炜告知了债权转让的情况，胡炬炜

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3035号上诉人（原审被告）：胡炬炜，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：陈利刚，浙江钱江潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈仁明，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人胡炬炜为与被上诉人陈仁明民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第342……