财产损害赔偿纠纷 （2016）辽01民终10683号

“反租倒包”是指村委会将承包到户的土地通过租赁形式集中至农村集体（称为反租），进行统一规划和布局，然后将土地的使用权通过市场的方式承包给农业经营大户或者从事农业经营公司（称为倒包）的土地经营方式。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马久龙在大道南地块使用土地不是基于承包到户的土地，原告的土地承包经营权证上记载的大道南地块的四至与现在马久龙实际耕种的四至不符，且马久龙实际耕种的土地面积是多余土地承包经营权证上记载的面积。马久龙马久龙提供的证据无法证明其已取得了争议土地合法的承包经营权。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决，驳回马久龙的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由马久龙负担。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的财产损害赔偿纠纷，截止二审庭审辩论终结，马久龙未能提供有效证据证明其对受损的争议土地享有合法的承包经营权。因土地承包权争议与本案不是同一案由，故本案

“反租倒包”是指村委会将承包到户的土地通过租赁形式集中至农村集体（称为反租），进行统一规划和布局，然后将土地的使用权通过市场的方式承包给农业经营大户或者从事农业经营公司（称为倒包）的土地经营方式。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马久龙在大道南地块使用土地不是基于承包到户的土地，原告的土地承包经营权证上记载的大道南地块的四至与现在马久龙实际耕种的四至不符，且马久龙实际耕种的土地面积是多余土地承包经营权证上记载的面积。马久龙马久龙提供的证据无法证明其已取得了争议土地合法的承包经营

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10683号上诉人（原审原告）:马久龙，男，蒙古族，农民，住辽宁省法库县四家子蒙古族乡。委托代理人：曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈国生，男，蒙古族，农民，住辽宁省法库县四家子蒙古族乡。被上诉人（原审被告）:法库县四家子蒙古族乡四家子村民委员会，住所地：辽宁省法库县四家子蒙古族乡四家子村。法定代表人：刘野，该村……