林业行政管理（林业） （2019）豫15行终186号
裁判要旨
《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。早在2003年，上诉人父亲郑中权已在涉案诉争林地上开始种植茶叶，被上诉人叶运得未提出异议。被上诉人叶运得起诉称其原林权证填写存在笔误，林地东界“代守业老坟以西分水”应为“代守业老坟以东分水”的主张没有充分证据证实，本院不予采信，其提交的证据不能证实其对涉案林地享有权利。原审被告董家河政府在受理上诉人郑厚林的确权申请后，相关工作人员及余庙村支部书记经过多次走访、实地勘察及调解，并由余庙村委会先后召开三次会议研究确定，在详细了解诉争林地多年以来的实际经营管理状况及当时分山的客观历史信息的情形下，作出被诉确权决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审被告浉河区政府在受理被上诉人的复议申请后，依法进行了审理，作出复议决定并送达给当事人，处理结果亦无不当。被上诉人叶运得起诉请求返回涉案林地的诉讼请求不在本案审查范围之内。上诉人郑厚林的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九
摘要
《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。早在2003年，上诉人父亲郑中权已在涉案诉争林地上开始种植茶叶，被上诉人叶运得未提出异议。被上诉人叶运得起诉称其原林权证填写存在笔误，林地东界“代守业老坟以西分水”应为“代守业老坟以东分水”的主张没有充分证据证实，本院不予采信，其提交的证据不能证实其对涉案林地享有权利。原审被告董家河政府在受理上诉人郑厚林的确权申请后，相关工作人员及余庙村支部书记经过多次走访、实地勘察及调解，并由余庙村委会先后召开三次会议研究确定，在详细了解诉争林地多年以来的实际经营管理
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行终186号上诉人（原审第三人）郑厚林，男，汉族，1966年3月27日出生，住信阳市浉河区。委托代理人吴慧，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶运得，男，汉族，1950年11月17日出生，住信阳市浉河区。委托代理人叶合军，男，汉族，1973年3月3日出生，住信阳市浉河区。原审被告信阳市浉河区董家河镇人民政府。法定代表人王堃锦，镇……