民间借贷纠纷 （2015）盐民终字第2482号

根据规定，共同借款人为多人，出借人仅起诉部分借款人的，人民法院应当向原告释明是否追加其他借款人为被告，出借人坚持不追加的，可以准许。本案为上诉人、江昌玉、朱开展三人共同签字借款，由于借款人江昌玉、朱开展在外难以寻找，被上诉人选择仅起诉江昌华一人，一审法院为此向被上诉人进行了是否追加被告的释明，被上诉人明确表明不追加江昌玉、朱开展，因此，一审法院未予追加江昌玉、朱开展两人为本案被告符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人江昌华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑　治代理审判员　　姚海斌代理审判员　　张　雷二〇一五年十月十九日书　记　员　　张　欣

根据规定，共同借款人为多人，出借人仅起诉部分借款人的，人民法院应当向原告释明是否追加其他借款人为被告，出借人坚持不追加的，可以准许。本案为上诉人、江昌玉、朱开展三人共同签字借款，由于借款人江昌玉、朱开展在外难以寻找，被上诉人选择仅起诉江昌华一人，一审法院为此向被上诉人进行了是否追加被告的释明，被上诉人明确表明不追加江昌玉、朱开展，因此，一审法院未予追加江昌玉、朱开展两人为本案被告符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第2482号上诉人（原审被告）江昌华。被上诉人（原审原告）张林森。原审被告吴国清。上诉人江昌华因与被上诉人张林森、原审被告吴国清民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建冈民初字第0179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，2012年7月……