金融借款合同纠纷 （2019）鲁0891民初1185号
裁判要旨
被告袁继忠、李倩倩不认可本人签字但不申请笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于民事书诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告不申请笔迹鉴定视为其举证不利，本院对《贷款逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》上面的签字予以认定。 根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定以下事实：2014年3月15日，被告袁继忠向柳行信用社提交《借款申请书》，申请贷款300000元，期限是24个月。 同日，被告石艳签订《借款人配偶还款承诺书》，自愿与借款人袁继忠的共有财产偿还贷款本息。 2016年3月14日，被告袁继忠、袁继锐、张伟、吴叶猛、吴叶平共同与济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社签订《农户、个体工商户联保协议》，协议约定袁继忠、袁继锐、张伟、吴叶猛、吴叶平五人组成联保小组，小组成员自愿为该信用社在2014年3月25日至2016年3月24日期间向联保小组其他成员发放的最高额为135元贷款提供连带责任保证，并约定保证期间、保证
摘要
济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行与袁继忠、石艳金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1185号原告：济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：济宁高新区柳行街道办事处。 负责人：孙胜利，行长。 委托诉讼代理人：甄天耀，男，系该公司员工，特别授权代理。 被告：袁继忠，男，1981年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。 被告：石艳，女，1990年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。 被告：袁继锐，……