（2015）鄂宜昌中民二终字第00128号

一、关于本案案由。立案案由为股权转让纠纷，但雷进生、林敬舜对股权转让并无异议，其实质为股权转让后，各方当事人关于合伙投资收益分配产生的纠纷。因此，本案案由应为合伙纠纷。二、关于本案诉讼时效。林敬舜辩称雷进生于2009年间转款，在2013年要求返款，已经4年多，其诉求已过诉讼时效，丧失胜诉权。原审法院认为，双方诉争为合伙赢益分配，并未确定合伙清算时间。因此，雷进生诉求于法有据。三、关于雷进生、林敬舜出资额。雷进生认为自己出资240万元，林敬舜出资330万元。而林敬舜认为雷进生出资235万元，自己出资335万元，双方存在5万元差额。对于黄金华出资330万元，雷进生、林敬舜无争议。原审法院认为，根据雷进生提供的2013年11月录音资料，虽用于证明雷进生与林敬舜就赢益分配一直在交涉，但在该录音中，林敬舜坚持认为自己出资335万元，雷进生的配偶并未反对，陈某（温州商会副会长）作为中间人在调解时，也认可林敬舜出资335万元。因此，原审认为林敬舜出资额为335万元，雷进生出资额为235万元。四、关于合伙收益分配。根据相关规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协

一、关于本案案由。立案案由为股权转让纠纷，但雷进生、林敬舜对股权转让并无异议，其实质为股权转让后，各方当事人关于合伙投资收益分配产生的纠纷。因此，本案案由应为合伙纠纷。二、关于本案诉讼时效。林敬舜辩称雷进生于2009年间转款，在2013年要求返款，已经4年多，其诉求已过诉讼时效，丧失胜诉权。原审法院认为，双方诉争为合伙赢益分配，并未确定合伙清算时间。因此，雷进生诉求于法有据。三、关于雷进生、林敬舜出资额。雷进生认为自己出资240万元，林敬舜出资330万元。而林敬舜认为雷进生出资235万元，自己出资335万元，双方存在5万元差额。对于黄金华出资330万元，雷进生、林敬舜无争议。原审法院认为，根据

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民二终字第00128号上诉人（原审被告）林敬舜。委托代理人陈雄华，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人杨新彦，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）雷进生。委托代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）黄金华。上诉人林敬舜因与被上诉人雷进生、黄金华合伙纠纷一案，不服枝江市人……