买卖合同纠纷 （2019）浙03民终4072号

债务应当清偿。温州市乔名鞋业有限公司与戴满的买卖行为系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。戴满抗辩称双方在微信聊天中核对时存在未发货金额与已经发货金额的核对，戴满尚欠温州市乔名鞋业有限公司的金额包括未发货部分合计为11万元多，那么减去未发货的金额后尚欠的货款金额不应是凌建光、翁建燕起诉的金额。该院认为庭审中戴满表示其向温州市乔名鞋业有限公司进行下单的方式是多样的，微信中进行下单只是下单的一种方式，此外还存在电话沟通等其他方式下单。戴满向温州市乔名鞋业有限公司下订单后，因缺货或戴满未及时支付货款等原因，导致存在温州市乔名鞋业有限公司针对戴满的部分订单未足额向其进行发货的情况，此情况亦在戴满与温州市乔名鞋业有限公司的微信聊天记录中得到体现。故现凌建光、翁建燕以实际向戴满发货的货运单及每次发货后向戴满以微信发送方式核对数量及货款金额，而戴满均未在微信中提出异议，且持续向温州市乔名鞋业有限公司下单或加单并支付部分货款，故该院对戴满的抗辩理由不予采信，认为虽然戴满向温州市乔名鞋业有限公司下订单后，因缺货或戴满未及时支

债务应当清偿。温州市乔名鞋业有限公司与戴满的买卖行为系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。戴满抗辩称双方在微信聊天中核对时存在未发货金额与已经发货金额的核对，戴满尚欠温州市乔名鞋业有限公司的金额包括未发货部分合计为11万元多，那么减去未发货的金额后尚欠的货款金额不应是凌建光、翁建燕起诉的金额。该院认为庭审中戴满表示其向温州市乔名鞋业有限公司进行下单的方式是多样的，微信中进行下单只是下单的一种方式，此外还存在电话沟通等其他方式下单。戴满向温州市乔名鞋业有限公司下订单后，因缺货或戴满未及时支付货款等原因，导致存在温州市

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4072号上诉人（原审被告）：戴满，男，1976年5月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：方召法、叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌建光，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：翁建燕，女，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上列被上诉人共……