建设工程施工合同纠纷 （2021）皖17民终478号

当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄干主张其系涉案工程的实际施工人，应当提供证据予以证明。但根据黄干所提供的证据显示：首先，案涉工程量大，工程造价达千万，黄干与石台一建却无正式的书面建设工程施工分包合同有违日常交易习惯；其次，黄干提交的“项目部决定书”系2011年8月1日出具，而石台一建与昌盛公司签订《工程承包合同》、昌盛公司与欧学能签订《工程承包合同》签订时间均在其后，工程分包在前，整体工程转包在后，且该“项目部决定书”既无石台一建签章也无分包人签字，有悖常理；最后，从工程款支付情况来说，石台一建及昌盛公司与黄干无任何资金上的往来，也未提交相关证据证明双方有工程款结算，庭审中黄干也自认其工程款都是从欧学能处结算，提交的审核定案表、监理工程师通知单等亦不能排除其作为欧学能在案涉工程项目管理人的可能性，庭审中黄干也确认其和欧学能当时同时负责两个工地，案涉工程由欧学能实际负责。据此，黄干与石台一建无建设工程施工合同关系，实际施工人应当是欧学能。黄干主张其系涉案工程的实际施工人，没有

当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄干主张其系涉案工程的实际施工人，应当提供证据予以证明。但根据黄干所提供的证据显示：首先，案涉工程量大，工程造价达千万，黄干与石台一建却无正式的书面建设工程施工分包合同有违日常交易习惯；其次，黄干提交的“项目部决定书”系2011年8月1日出具，而石台一建与昌盛公司签订《工程承包合同》、昌盛公司与欧学能签订《工程承包合同》签订时间均在其后，工程分包在前，整体工程转包在后，且该“项目部决定书”既无石台一建签章也无分包人签字，有悖常理；最后，从工程款支付情况

安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终478号 上诉人（原审原告）：黄干，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石台县第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省石台县城关和平南路14号，统一社会信用代码：913417221542641561（1-3）。 法定代表人：王文忠，董事长。 ……