民间借贷纠纷 （2021）辽06民终391号

本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系及有无利息约定。从书面证据和还款记录看，本案被告给原告出具借据可以说明双方存在借贷关系，虽然在借据上没有约定利息，但从被告的还款额度和还款日期可以看出，被告的每次还款均按期且有规律，即800000元按月息3分计算每月24000元，另80000元借款按月息6分计算每月4800元。所以可以确定双方借款存有利息，只是对还款的数额有待明确，所以该院认定本案双方当事人借贷关系成立，利息约定明确。 对于被告辩称合伙经营，款项已经还清的意见，虽然被告给原告丈夫出具收到板栗预付款的收据，但如果是合伙经营板栗生意，应该共同经营，共担风险，那么被告在收到板栗后应与原告共同进行销售。本案被告收到原告款项后，对于板栗如何收购和销售均由自己掌控，庭审中也未体现合伙经营的具体过程，也未提供合伙经营的相关证据。另外从被告给付原告款项的数额来看，被告总计偿还原告借款本息计790800元，被告称还有在自动提款机转款的130000元无证据证明，这样的话偿还的本金数额已超出800000元本金，况且被告自认另80000元未予偿还，故对被告辩称合伙经营，款项已还清的意见，不予采信。

本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系及有无利息约定。从书面证据和还款记录看，本案被告给原告出具借据可以说明双方存在借贷关系，虽然在借据上没有约定利息，但从被告的还款额度和还款日期可以看出，被告的每次还款均按期且有规律，即800000元按月息3分计算每月24000元，另80000元借款按月息6分计算每月4800元。所以可以确定双方借款存有利息，只是对还款的数额有待明确，所以该院认定本案双方当事人借贷关系成立，利息约定明确。 对于被告辩称合伙经营，款项已经还清的意见，虽然被告给原告丈夫出具收到板栗预付款的收据，但如果是合伙经营板栗生意，应该共同经营，共担风险，那么被告在收到板栗后应与原告共

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终391号 上诉人（原审被告）：郭相斌，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：杨桂荣，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：魏丽萍，女，1983年3月21日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦玥，辽……