民间借贷纠纷 （2015）南市民四终字第732号

一、关于银鹰公司提出本案应中止审理或移送公安机关处理的意见，现有证据表明公安机关立案侦查的是殷增祥挪用资金一案，该刑事案件的处理结果不影响本案民事案件的处理，故对银鹰公司的抗辩理由不予采纳。二、本案系民间借贷纠纷，出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任；借款人应承担已经归还借款的举证责任。对现金交付的借贷，可根据借贷金额大小、交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付经过等因素，综合判断是否存在借贷关系。本案中，韦明主张其与银鹰公司广西分公司存在1200万元的借贷关系，并提供由银鹰公司广西分公司盖章确认的四份《借条》及《补充协议》，韦明主张其中500万元是通过银行转账支付至银鹰公司广西分公司账户，剩余款项是分多次向殷增祥交付现金，经结算后最终由殷增祥汇总出具打印借条，因次数太多无法具体说明交付时间及数额。对此，一审法院认为，根据公明司法鉴定中心作出的鉴定结论，上述部分《借条》及《补充协议》的标注时间与文书形成时间不一致，且标注时间不同的《借条》及《补充协议》存在连续打印形成的情况，因此，上述《借条》及《补充协议》的形式存在重大瑕疵，

一、关于银鹰公司提出本案应中止审理或移送公安机关处理的意见，现有证据表明公安机关立案侦查的是殷增祥挪用资金一案，该刑事案件的处理结果不影响本案民事案件的处理，故对银鹰公司的抗辩理由不予采纳。二、本案系民间借贷纠纷，出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任；借款人应承担已经归还借款的举证责任。对现金交付的借贷，可根据借贷金额大小、交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付经过等因素，综合判断是否存在借贷关系。本案中，韦明主张其与银鹰公司广西分公司存在1200万元的借贷关系，并提供由银鹰公司广西分公司盖章确认的四份《借条》及《补充协议》，韦明主张

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)南市民四终字第732号上诉人（原审原告）：韦明，女，1959年12月24日生，壮族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：卢贤军，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦玲，广西欣源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地：江西省广丰县。法定代表人：王为银，总经理。委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律……