九中民一终字第352号

原告提交的正式发票与银行付款记录吻合，能够证实原审原告支出维修费40000元，且受损车辆为进口车辆，购买至事故发生不满一个月，故车辆维修单载明若需修复还原必须更换原厂配件具有合理性，所以对维修费用40000元予以认定。关于修理的交通费用，原审法院认为原告新车受损到购买地进行维修具有合理性，原告将受损车辆开到长沙维修支出部分交通住宿费具有客观合理性，原审法院酌定该部分损失为2500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告邓仙桂于本判决生效后十日内赔偿原告喻卫东各项经济损失25500元；二、被告冷景煌于本判决生效后十日内赔偿原告喻卫东各项经济损失17000元；三、驳回原告喻卫东的其他诉讼请求。案件受理费916元，由被告邓仙桂承担518元，由冷景煌承担345元，由原告喻卫东承担53元，保全费500元，由原告喻卫东承担。一审宣判后，上诉人冷景煌不服原审判决，提起上诉称，1、原审认定40

原告提交的正式发票与银行付款记录吻合，能够证实原审原告支出维修费40000元，且受损车辆为进口车辆，购买至事故发生不满一个月，故车辆维修单载明若需修复还原必须更换原厂配件具有合理性，所以对维修费用40000元予以认定。关于修理的交通费用，原审法院认为原告新车受损到购买地进行维修具有合理性，原告将受损车辆开到长沙维修支出部分交通住宿费具有客观合理性，原审法院酌定该部分损失为2500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)九中民一终字第352号上诉人（原审被告）冷景煌。委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）喻卫东。委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。原审被告邓仙桂。原审被告何万平。委托代理人邓崔英，武宁县豫宁法律服务所法律工作者。上诉人冷景煌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2013）武民一初字第1314号民事判……